Veja as principais notícias no MODO STORIES
Cinco municípios de MT passam a integrar programa nacional de combate à fome e à insegurança alimentar; veja quais são
Marinho lamenta ausência na lista da Seleção Brasileira para a Copa do Mundo de…
Deolane e Marcola são denunciados por lavagem de dinheiro para o PCC
Repesca abre inscrições e já soma mais de 900 cadastros | Cliquef5
MAIS DE R$ 300 MIL DE PREJUÍZO PARA A CRIMINALIDADE 

Em uma ação da Força Tátic…
EUA lançam novos ataques contra o Irã
Entenda os próximos passos do projeto para reduzir a maioridade penal
Secretário exonerado após prisão por violência contra mulher é solto
NOVA MUTUM CLIMA
Publicidade Nova Mutum

Moraes e Dino rejeitam recurso de Roberto Jefferson contra multa


O ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal (STF), votou nesta sexta-feira (5) para rejeitar o recurso do ex-deputado Roberto Jefferson contra o pagamento de multa de R$ 452 mil.

Em seguida, Flávio Dino seguiu o relator e votou contra o recurso. O julgamento do plenário virtual vai até o dia 15 de junho. Ainda faltam os votos de oito ministros. 

Em 2024, Jefferson foi condenado pelo STF ao pagamento da multa no processo que também determinou a pena de nove anos, um mês e cinco dias de prisão.

O ex-parlamentar foi acusado pelos crimes de calúnia, homofobia, incitação ao crime e tentativa de impedir o livre exercício dos poderes.

Segundo a Procuradoria-Geral da República (PGR), o Roberto Jefferson incentivou a população a invadir o Senado e a fazer agressões físicas contra senadores da Comissão Parlamentar de Inquérito (CPI) da Pandemia. Além disso, incitou a explosão do prédio do Tribunal Superior Eleitoral (TSE).

As declarações foram feitas em entrevistas e vídeos publicados nas redes sociais, em 2021.

Multa parcelada

Após a condenação, Moraes concedeu o parcelamento da multa em 24 parcelas mensais de R$ 18,8 mil.

Contudo, a defesa recorreu novamente e alegou irregularidades na aplicação de multa, afirmando que o valor é excessivo e que compromete o patrimônio do ex-parlamentar.

Ao votar no julgamento, Moraes, que é relator do caso, entendeu que a aplicação da multa deve ser mantida.

“Em conclusão, não há reparo a fazer no entendimento aplicado, pois o agravo regimental não apresentou qualquer argumento apto a desconstituir os fundamentos apontados”, votou Moraes.

 



Source link

Publicidade Publicidade Alerta Mutum News

Related Post

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Copa do Mundo 2026
Calculando...
Logo Alerta Mutum News