Veja as principais notícias no MODO STORIES
Revalida 2026/1: divulgado resultado final da primeira etapa do exame
Apesar de tarifaço, setor automotivo ainda vê oportunidades nos EUA
STF bloqueia R$ 6 milhões de Eduardo Cunha por indicação de emendas
Filho intervém em suposta agressão contra a mãe e mata homem em MT
O vídeo publicado pela CBF após a eliminação da Seleção Brasileira provocou uma …
Flávio culpa Lula por tarifas e diz que negociará com China sobre carnes
A Odisseia, Heartstopper e mais! Os lançamentos de filmes e séries da semana (12/07)
VÍDEO: drone mostra engarrafamento na MT-130 após acidente com ônibus de cantor
NOVA MUTUM CLIMA
Publicidade Nova Mutum

Análise: Rombo do Banco Master vai prejudicar aposentadorias


O escândalo do Banco Master promete deixar um rastro de prejuízos para servidores públicos de ao menos dois estados brasileiros, o Rio de Janeiro e o Amapá. No Bastidores CNN desta quarta-feira (27), o analista de Economia Fernando Nakagawa explicou as possíveis consequências, ainda que não imediatas, do rombo.

O Rioprevidência, fundo responsável pela previdência de todos os servidores públicos do estado do Rio de Janeiro, alocou mais de R$ 3 bilhões, direta ou indiretamente, em ativos do Banco Master. “Esse investimento virou pó. Não existe mais essa grana, ela sumiu”, afirmou Nakagawa.

No caso do Amapá, o último relatório disponível indica que o fundo de previdência estadual, a Amprev, tinha destinado R$ 426 milhões ao Banco Master. O valor equivale a quase 5% de todo o patrimônio do fundo.

No curto prazo, os servidores ativos e os já aposentados podem não perceber o impacto imediato, pois outras operações financeiras tendem a compensar o prejuízo temporariamente.

No entanto, Nakagawa alertou que, ao longo do tempo, o rombo vai aparecer. “Ao invés de receber X lá no futuro, as pessoas vão receber X menos alguma coisa, que é o prejuízo sofrido atualmente”, explicou. O analista destacou a gravidade da situação ao comparar as alocações feitas pela Amprev.

“Eles colocaram no Banco Master mais dinheiro do que em bancos gigantescos, como o Itaú Unibanco, Bradesco, Santander, BTG Pactual. Ou seja, estavam confiando mais em um banco pequeno, de nicho, do que nessas casas gigantescas, que têm um risco, obviamente, muito menor“.

Outro ponto ressaltado por Nakagawa é que esse tipo de operação não conta com a proteção do Fundo Garantidor de Crédito (FGC), mecanismo que cobre pessoas físicas em casos de insolvência bancária. “Nesse caso, é prejuízo mesmo”, afirmou Nakagawa.



Source link

Publicidade Publicidade Alerta Mutum News

Related Post

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Copa do Mundo 2026
Calculando...
Logo Alerta Mutum News