Veja as principais notícias no MODO STORIES
Lula aparece com voz rouca em discurso de abertura da COP31, na Turquia
Receita apreende perfumes árabes falsificados no Porto do Rio
Símbolo da França, croissant surgiu em outro país e tem origem cercada por lendas de guerra e realeza
Estudantes de Nova Mutum conquistam dois primeiros lugares no Prêmio MPT nas Escolas 2026 | Power Mix
Quem vai cuidar dos idosos do Brasil? Por que o envelhecimento acelerado é o 'desafio do século'
Rússia, Ucrânia e EUA retomam negociações de paz em Abu Dhabi
Polícia Civil prende mãe e padrasto suspeitos de tentativa de homicídio contra bebê de seis meses em MT
Flamengo x Internacional: horário e onde assistir à Copa do Brasil feminina
NOVA MUTUM CLIMA

Análise: Rombo do Banco Master vai prejudicar aposentadorias


O escândalo do Banco Master promete deixar um rastro de prejuízos para servidores públicos de ao menos dois estados brasileiros, o Rio de Janeiro e o Amapá. No Bastidores CNN desta quarta-feira (27), o analista de Economia Fernando Nakagawa explicou as possíveis consequências, ainda que não imediatas, do rombo.

O Rioprevidência, fundo responsável pela previdência de todos os servidores públicos do estado do Rio de Janeiro, alocou mais de R$ 3 bilhões, direta ou indiretamente, em ativos do Banco Master. “Esse investimento virou pó. Não existe mais essa grana, ela sumiu”, afirmou Nakagawa.

No caso do Amapá, o último relatório disponível indica que o fundo de previdência estadual, a Amprev, tinha destinado R$ 426 milhões ao Banco Master. O valor equivale a quase 5% de todo o patrimônio do fundo.

No curto prazo, os servidores ativos e os já aposentados podem não perceber o impacto imediato, pois outras operações financeiras tendem a compensar o prejuízo temporariamente.

No entanto, Nakagawa alertou que, ao longo do tempo, o rombo vai aparecer. “Ao invés de receber X lá no futuro, as pessoas vão receber X menos alguma coisa, que é o prejuízo sofrido atualmente”, explicou. O analista destacou a gravidade da situação ao comparar as alocações feitas pela Amprev.

“Eles colocaram no Banco Master mais dinheiro do que em bancos gigantescos, como o Itaú Unibanco, Bradesco, Santander, BTG Pactual. Ou seja, estavam confiando mais em um banco pequeno, de nicho, do que nessas casas gigantescas, que têm um risco, obviamente, muito menor“.

Outro ponto ressaltado por Nakagawa é que esse tipo de operação não conta com a proteção do Fundo Garantidor de Crédito (FGC), mecanismo que cobre pessoas físicas em casos de insolvência bancária. “Nesse caso, é prejuízo mesmo”, afirmou Nakagawa.



Source link

Publicidade Publicidade Alerta Mutum News

Related Post

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Logo Alerta Mutum News