Veja as principais notícias no MODO STORIES
Caixa começa a pagar Bolsa Família de junho
VÍDEO: onças-pintadas fazem ‘natação artística’ próximo a hidrelétrica de MT
Polícia mira membros de facção criminosa envolvidos com tráfico de drogas em Sorriso • Olhar Direto
Enem 2026: MEC amplia prazo para pagar taxa de inscrição até dia 22
Defesa de pai de Vorcaro diz que manutenção de prisão não tem “fundamento”
PND 2026: gestores de educação têm até esta quarta para aderir à prova
Sébastien Desabre, técnico da RD Congo, está confiante contra Portugal.

#RDCon…
Vídeo: Vítimas de acidente com jato nos EUA são resgatadas em meio ao fogo
NOVA MUTUM CLIMA
Publicidade Nova Mutum

Justiça marca júri de bióloga por atropelamento com duas mortes em Cuiabá


Quase oito anos após o atropelamento que resultou na morte de dois jovens e deixou uma terceira vítima gravemente ferida, a bióloga Rafaela Screnci será levada a julgamento pelo Tribunal do Júri, em Cuiabá. A decisão foi proferida nesta quarta-feira (29) pela juíza Mônica Perri, da 1ª Vara Criminal da capital, que agendou a sessão para o dia 23 de junho, às 9h.

O caso ocorreu na madrugada de 23 de dezembro de 2018, na Avenida Isaac Póvoas, região central da cidade, em frente à boate Valley. Na ocasião, Rafaela conduzia uma caminhonete Oroch quando atropelou três jovens. Myllena Inocêncio morreu ainda no local, enquanto Ramon Viveiros Alcides chegou a ser socorrido, mas não resistiu aos ferimentos após dias internado. Hya Girotto também foi atingida, sofreu lesões graves, mas sobreviveu.

De acordo com as investigações, laudos periciais indicaram que a condutora dirigia sob efeito de álcool, em velocidade acima da permitida e deixou o local sem prestar socorro às vítimas. A perícia também apontou que, apesar de os jovens atravessarem fora da faixa de pedestres, havia possibilidade de evitar o atropelamento.

O processo teve reviravoltas ao longo dos anos. Em decisão anterior, a acusada chegou a afastar a responsabilidade direta pelo ocorrido, com anulação da sentença de pronúncia em primeira instância. No entanto, em 2024, o Tribunal de Justiça de Mato Grosso reavaliou o conjunto de provas e concluiu que há indícios de dolo eventual, quando se assume o risco de provocar o resultado, determinando que o caso fosse submetido ao Tribunal do Júri.

A defesa de Rafaela recorreu da decisão, alegando irregularidades processuais e sustentando que não há elementos suficientes para caracterizar dolo. Também argumenta que as vítimas contribuíram para o desfecho ao atravessarem fora da faixa. Apesar disso, a Justiça manteve o entendimento de que cabe ao júri popular analisar as circunstâncias e definir a responsabilidade.

O Ministério Público denunciou a bióloga por dois homicídios consumados e um homicídio tentado, todos na modalidade de dolo eventual. O julgamento deverá esclarecer as controvérsias do caso, incluindo a conduta da motorista e as condições em que ocorreu o acidente.

RECEBA DIARIAMENTE NOSSAS NOTÍCIAS NO WHATSAPP! GRUPO 1  –  GRUPO 2 





Source link

Publicidade Publicidade Alerta Mutum News

Related Post

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Copa do Mundo 2026
Calculando...
Logo Alerta Mutum News