O presidente-executivo da OpenAI, Sam Altman, disse nesta terça-feira (26) que o rápido desenvolvimento e a adoção da IA não levariam a um “apocalipse do emprego” global e que a tecnologia não havia eliminado tantos “empregos de escritório” quanto ele temia.
Durante uma conferência virtual do Commonwealth Bank of Australia (CBA, na sigla em inglês) em Sydney, Altman afirmou que estava inicialmente preocupado com o impacto que a IA teria nos níveis globais de emprego.
Ele apontou que ele e seus executivos estavam “mais ou menos certos” em relação às previsões tecnológicas feitas pela OpenAI quando esta lançou o ChatGPT em 2022. Mas disse que eles estavam “muito errados” sobre as implicações sociais e econômicas.
“Estou muito feliz por estar errado sobre isso; achava que, a esta altura, já teria havido um impacto maior na eliminação de empregos de nível básico no setor administrativo do que o que realmente aconteceu”, declarou Altman ao diretor executivo da CBA, Matt Comyn, em uma entrevista.
“Agora, acho que entendo melhor por que isso não aconteceu e, obviamente, estou grato, mas essa é uma área em que minhas intuições estavam erradas”, continuou.
“As pessoas dizem “você poderia ter salvado o mundo de muito alarmismo e pessimismo”, mas na época eu dizia “vejo que esse é um risco real, provavelmente deveríamos falar sobre isso” e ainda pode ser”, acrescentou.
Altman não citou nenhum número relacionado a empregos nesta terça-feira (26), mas já havia falado anteriormente sobre possíveis cortes de postos de trabalho devido aos avanços da IA.
Um número crescente de empresas globais, incluindo HSBC, Amazon, Standard Chartered e CBA anunciou que alguns empregos em suas empresas estavam sendo substituídos por IA.
A OpenAI está se preparando para fazer um pedido confidencial de oferta pública inicial nos Estados Unidos nas próximas semanas, informou a Reuters na semana passada, citando uma fonte familiarizada com o assunto. A empresa poderia ter como objetivo uma avaliação de US$ 1 trilhão e levantar pelo menos US$ 60 bilhões, noticiou a Reuters em outubro.
Altman comentou ter percebido que, embora a IA estivesse assumindo um papel cada vez mais ativo em muitos setores e empregos, ainda havia uma “parte humana” do emprego que não poderia ser substituída.
Ele destacou que estava usando a IA para responder a mensagens do Slack e de e-mail, mas que havia voltado a responder a algumas delas ele mesmo.
“Pedi que ela respondesse às mensagens, dizendo ‘Esta é a IA do Sam’, e foi um exemplo incrível para mim de que realmente nos importamos com as pessoas”, compartilhou ele.
“Nós realmente nos preocupamos com nossas interações com as pessoas e isso, que consome muito do meu tempo, não é algo que eu possa me imaginar terceirizando para uma IA tão cedo”.
Essa constatação, segundo ele, o fez acreditar que a interação humana necessária em muitos trabalhos não seria substituída pela IA.
“Isso realmente, tanto de forma positiva quanto negativa, me levou a pensar que o cenário dos empregos provavelmente será muito diferente do que pensávamos”, avaliou ele.
“Não acho que teremos o tipo de apocalipse de empregos que algumas das empresas em nosso espaço defendem ou sobre o qual falam”, concluiu.
