Veja as principais notícias no MODO STORIES
IA não pode decidir sozinha sobre negativa de plano de saúde, diz ANS
Quem é o “rei do ovo” que entrou no top 10 dos bilionários do Brasil
Dor pós-COVID: estudo explica os mecanismos ligados à sequela, que afeta até 40% das pessoas que têm a doença
Número de mortos após inundações no Nepal e na China sobe para 750
20 municípios concentram 21% do milho produzido no Brasil; veja quem lidera o ranking
Real Madrid x Málaga: horário e onde assistir ao jogo de LaLiga
Acidente de trânsito Carro capota, atinge mãe e duas crianças e motorista é conduzido à delegacia em Nova Mutum/MT
Veja os quatro gols de Messi em 7 a 1 do Inter Miami; Casemiro abriu placar
NOVA MUTUM CLIMA

Análise: Julgamento da CPMI do INSS deve medir “temperatura” no STF


O plenário físico do STF (Supremo Tribunal Federal) julgará nesta quinta-feira (26) se referenda a decisão do ministro André Mendonça sobre a prorrogação da CPMI do INSS.

O julgamento promete revelar a “temperatura” entre os ministros da Corte em relação a um tema que ganhou destaque nos últimos meses. É o que mostra o analista de Política da CNN Teo Cury.

A decisão de Mendonça de prorrogar os trabalhos da CPMI foi considerada uma vitória pelos parlamentares. O ministro entendeu que esta é uma garantia assegurada pela Constituição à minoria parlamentar, estendendo o mesmo entendimento que é aplicado à instalação de CPIs também para sua prorrogação.

Embora exista jurisprudência consolidada no STF sobre a obrigatoriedade da instalação de CPIs quando atingido o número necessário de assinaturas, por se tratar de uma garantia da minoria parlamentar, ainda não há consenso nem precedentes estabelecidos sobre se o mesmo princípio se aplica à prorrogação dos trabalhos.

Desvio de foco da CPMI

A CPMI do INSS foi inicialmente criada para investigar fraudes em aposentadorias e pensões, além de desvios de recursos destinados a aposentados e pensionistas.

No entanto, nos últimos tempos, houve um aparente desvio do foco principal, com a comissão passando a concentrar esforços na investigação do Banco Master, justificando a conexão através dos consignados oferecidos pelo banco para aposentados e pensionistas.

O julgamento no plenário físico do STF ganha importância adicional por ocorrer em meio a pressões relacionadas ao caso do Banco Master. A decisão servirá como termômetro para medir o nível de apoio ao ministro André Mendonça entre os dez ministros do Supremo.

Na Segunda Turma do STF, já houve maioria favorável à prorrogação da CPMI e à manutenção da prisão de Daniel Vorcaro, com todos os ministros concordando, ainda que Gilmar Mendes tenha apresentado ressalvas.

No entanto, o cenário pode ser diferente no plenário completo, especialmente com a participação de outros ministros como Alexandre de Moraes e Dias Toffoli, o que tornará o debate e a discussão particularmente interessantes de acompanhar.



Source link

Publicidade Publicidade Alerta Mutum News

Related Post

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Logo Alerta Mutum News